Biv­ši gra­do­na­čel­nik Bu­dve Raj­ko Ku­lja­ča i tre­ći put se pred su­di­jom Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci iz­ja­snio da ni­je kriv ni po jed­noj tač­ki op­tu­žni­ce u slu­ča­ju „Za­va­la“. To­kom iz­no­še­nja od­bra­ne, on je ka­zao da su ne­sta­ši­ce vo­de u Bu­dvi pred­sta­vlja­le ve­li­ki pro­blem, ko­ji je tre­ba­lo ri­je­ši­ti do po­čet­ka tu­ri­stič­ke se­zo­ne. On tvrdi da ni­je for­mi­rao ko­mi­si­ju za pro­cje­nu vri­jed­no­sti ra­do­va, već su se ti­me ba­vi­li lju­di iz se­kre­ta­ri­ja­ta za in­ve­sti­ci­je, ko­ji su na­šli struč­ne lju­de sa li­cen­ca­ma.
–Tač­no je da me je Dra­gan Ma­ro­vić upo­znao sa spi­skom čla­no­va ko­mi­si­je za pro­cje­nu ra­do­va i da sam se ja slo­žio s tim, ali ni­ka­da ni­ko iz te ko­mi­si­je ni­je kon­tak­ti­rao sa mnom oko tog po­sla. Što se ti­če ne­le­gal­ne grad­nje na Za­va­li, to ni­je bi­lo u mo­joj nad­le­žno­sti i za to ni­je­sam od­go­vo­ran – re­kao je Ku­lja­ča i do­dao da se na­da da će u po­no­vlje­nom po­stup­ku po­tvr­di­ti svo­ju od­bra­nu i ima­ti fer i pra­vič­no su­đe­nje.
Ka­da je u pi­ta­nju ne­le­gal­na grad­nja u Bu­dvi, Ku­lja­ča je is­ta­kao da je Op­šti­na ta­da bi­la po­hva­lje­na jer su pred­u­zi­ma­li sve da se taj pro­blem ri­je­ši.
–Ru­šio sam i ro­đa­ci­ma, ku­mo­vi­ma, par­tij­skim i ne­par­tij­skim pri­ja­te­lji­ma, i ne znam za­što bih ja imao raz­log da do­zvo­lim di­vlju grad­nju. Za pet go­di­na man­da­ta ni­ka­da ni­je­sam imao kon­takt sa Dra­ga­nom Se­ku­li­ćem, ni­ti za­htje­ve s nje­go­ve stra­ne u smi­slu uslu­ge. Tač­no je da me je Đor­đe Pi­nja­tić u ne­ko­li­ko na­vra­ta oba­vje­šta­vao da ima pro­ble­ma na gra­di­li­štu, ali to su tre­ba­li da pra­te lju­di iz se­kre­ta­ri­ja­ta za in­ve­sti­ci­je– na­veo je Ku­lja­ča.
Pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, za ra­do­ve na fa­bri­ci „Osmo­za” ima­li su po­dr­šku i opo­zi­ci­je i svih tu­ri­stič­kih pred­u­ze­ća jer ni­je­su ima­li dru­go rje­še­nje.
–Da smo se obra­ti­li re­pu­blič­koj in­spek­ci­ji, do­bi­li bi­smo sa­gla­snost, po­seb­no od Di­rek­ci­je za jav­ne na­bav­ke, ali to ni­je­smo ura­di­li jer se ja to­ga ni­je­sam sje­tio – re­kao je Ku­lja­ča.
On je na­veo da je ne­ko na jed­nom od ko­le­gi­ju­ma po­me­nuo da se raz­go­va­ra sa Mi­rak­som, a on u tom mo­men­tu ni­je znao o ko­me se ra­di.
–Ni ja ni mo­ji sa­rad­ni­ci ni­je­smo ima­li dru­gog iz­bo­ra zbog pred­sto­je­će se­zo­ne. Sa­vjest nam ni­je do­zvo­lja­va­la da taj po­sao osta­vi­mo ne­za­vr­šen iako mi ni­je­smo bi­li kri­vi što ni­je bi­lo vo­de. Ne znam ko je ta­mo ra­dio na gra­di­li­štu u to vri­je­me. Po­nu­dio sam taj po­sao ne­kim fir­ma­ma za ko­je sam znao, ali one ni­je­su htje­le da uđu u taj aran­žman. Vje­ro­vat­no je Pi­nja­tić znao ko je to ra­dio, ali se ne sje­ćam da li sam ga pi­tao ko se ta­mo na­la­zi – tvr­dio je op­tu­že­ni.
Ka­ko je da­lje na­veo, po­tom su mu sa­op­šti­li da su do­šli lju­di iz „Za­va­le” i da su is­pu­nje­ni uslo­vi pred­vi­đe­ni pred­u­go­vo­rom. La­zar Ra­đe­no­vić mu je re­kao da taj dio tre­ba da se kom­pen­zi­ra i da je to re­gu­li­sa­no pred­u­go­vo­rom, da ni­je­su do­bi­li upo­treb­nu do­zvo­lu i da ra­do­vi ni­je­su za­vr­še­ni.
–Bio od­su­tan osam ili de­vet da­na ka­da je za­klju­či­van taj pred­u­go­vor.Si­gu­ran sam da je za­htjev Mi­raks gru­pe po­sto­jao, po­ka­zao mi ga je Ma­ro­vić, ali to ni­je pr­vi do­ku­ment ko­ji je ne­stao iz Op­šti­ne Bu­dva – ka­zao je biv­ši pred­sjed­nik te op­šti­ne.
On tvr­di da je tek po­sli­je ne­ko­li­ko mje­se­ci, ka­da je po­če­la grad­nja, sa­znao o ko­me se ra­di. Na­kon pi­ta­nja su­di­je ka­ko je mo­gu­će da kao pred­sjed­nik op­šti­ne ta­kve stva­ri sa­zna­je po gra­du, re­a­go­vao je Ku­lja­čin bra­ni­lac Zo­ran Pi­pe­ro­vić, ko­ji je su­ge­ri­sao su­di­ji da ne pra­vi gre­ške svog pret­hod­ni­ka u ovom po­stup­ku i da ne po­sta­vlja pi­ta­nja ko­ja ne­ma­ju ve­ze sa dis­po­zi­ti­vom op­tu­žni­ce.
–Žao mi je što na su­đe­nje ni­je­su do­šli lju­di iz Mi­rak­sa, da vi­di­mo ko su oni i ko ih je do­veo, pa da oni ka­žu da li sam im ja dao ze­le­no svje­tlo ili ne – is­ta­kao je Ku­lja­ča.
Op­tu­že­ni Dra­gan Ma­ro­vić, ko­ji je ta­ko­đe ne­gi­rao kri­vi­cu, ka­zao je da mu je­zič­ki i su­štin­ski ni­je ja­sna vre­men­ska od­red­ni­ca iz op­tu­žni­ce „pret­hod­no“, kao ni „šta je to Za­va­la in­vest pri­hva­ti­la, ako se već do­go­vo­ri­la“. Tu­ži­lac Li­di­ja Vuk­če­vić pro­ko­men­ta­ri­sla je da je pr­o­sto ne­vje­ro­vat­no da je­dan in­te­lek­tu­a­lac ne ra­zu­mi­je šta mu se sta­vlja na te­ret op­tu­žni­com.
Ma­ro­vi­ćev advo­kat Bra­ni­slav Du­ru­to­vić po­ja­snio je da je nje­gov bra­nje­nik to ka­zao me­ta­fo­rič­no i da je pod tim pod­ra­zu­mi­je­vao ap­surd­nost op­tu­žnog ak­ta.
Ma­ro­vić tvr­di da ni sa kim ni­šta ni­je ugo­va­rao, da ni­je pra­tio fi­zič­ki i fi­nan­sij­ski tok ra­do­va , da ni­je ovje­ra­vao i kon­tro­li­sao si­tu­a­ci­ju, ni­ti je umi­šljaj­no po­ma­gao čla­no­vi­ma ko­mi­si­je za pro­cje­nu ra­do­va, uz tvrd­nju da ni­šta od to­ga ni­je bi­lo u do­me­nu nje­go­vih ovla­šće­nja.
Osim Ku­lja­če i Ma­ro­vi­ća, na op­tu­že­nič­koj klu­pi i u po­no­vlje­nom po­stup­ku na­la­ze se Đor­đe Pi­nja­tić, pred­sjed­nik ko­mi­si­je ko­ja je pro­cje­nji­va­la vri­jed­nost iz­ve­de­nih ra­do­va na po­stro­je­nju za de­sa­li­ni­za­ci­ju vo­de na Za­va­li, i čla­no­vi te ko­mi­si­je Dra­gan Ži­nić, Slo­bo­dan Đu­ro­vić, Ste­van Vu­če­tić, Sre­ten To­mo­vić, No­vak Sta­no­je­vić i Mar­ko Ka­lo­štro. Osni­vač fir­me „Mo­nin­vest” Dra­gan Se­ku­lić, op­tu­žen je za zlo­u­po­tre­bu slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pod­stre­ka­va­njem.VJ. DA­MJA­NO­VIĆ


A ar­gu­men­ti?

Već če­ti­ri go­di­ne no­sim te­ret ove op­tu­žni­ce iz ko­je ne mo­gu da za­klju­čim s kim sam se do­go­va­rao, o če­mu, ka­da i gdje, a sve to bez trun­ke ar­gu­men­ta­ci­je od stra­ne tu­ži­la­štva. Mi­slim da taj te­ret ne mo­že sta­ja­ti na mo­jim le­đi­ma, ka­zao je ju­če Ma­ro­vić.


Ne zna od če­ga da se bra­ni

Dra­gan Ma­ro­vić je ka­zao da mu ni­je ja­sno za šta je op­tu­žen, uz tvrd­nju da ni­je bi­lo ni­ka­kve zlo­u­po­tre­be slu­žbe­nog po­lo­ža­ja, po­seb­no ne u ko­rist „Za­va­le in­ve­sta“. On je na­veo da ne zna od če­ga da se bra­ni.
–Sud ni­je taj ko­ji tre­ba to da vam ob­ja­sni. Ima­te tri bra­ni­o­ca i svo­je vi­đe­nje sud­skog pro­ce­sa i op­tu­žni­ce mo­že­te iz­ni­je­ti u za­vr­šnoj ri­je­či – ka­za­la je su­di­ja Su­za­na Mu­go­ša.